從臺灣二二八出發：探尋英美相似歷史慘案與國家暴力的全球脈絡
明天就是228了，也是對台灣人來說意義很特別的和平紀念日！
今天Coco想要用比較嚴肅認真的方式，與大家分享英美與台灣的「228」，希望這一段段歷史悲劇能提醒大家和平與互相理解尊重的重要性，一起珍惜並維護現有的美好和平。
以二二八為引子，折射世界各地的歷史創傷
雖然我已經在一年前順利自英國的國際關係碩士課程畢業並回到臺灣，但每逢 2 月 28 日，還是會讓我回想起在英國留學時，與國際同學們進行跨文化對話的種種經驗。
對所有臺灣人而言，2 月 28 日這一天象徵著「和平紀念日」，是為了追思 1947 年那場震撼全島的「二二八事件」。這場歷史悲劇給臺灣社會帶來重創，後續的威權統治與白色恐怖時期，更在政治和文化層面投下了長達數十年的陰影。
回國之後，我在不同場合仍然常被問到：「當年你在英國，會不會跟外國同學談起二二八事件？」「他們對臺灣曾經有過這段慘痛歷史是什麼反應？」每當此時，我總會想起那時候同窗們的好奇，也想起我們在課堂中或研討會裡，對世界各地類似的歷史慘案所做的比較與探究。許多人都會問：「英國、美國這些民主國家，過去是否也有政府對平民施以暴力鎮壓的事件？」答案是肯定的，而且那些案例有些甚至和二二八事件有相當高的相似性。
因此，今天這篇文章，我想再次梳理並分享我過去在英國留學時所整理的國際比較資料。雖然二二八已是七十多年前的往事，但它所代表的國家暴力與制度性壓迫問題，放在全球史的脈絡中來看，其實絕非孤立。讀者們若能透過這些英、美慘案的介紹，更深刻瞭解二二八的內涵，也或許能進一步認識到：人類社會要避免重蹈威權與暴力的覆轍，就得不斷地向歷史學習。
第一章：回顧二二八事件——臺灣歷史的轉折點
二二八事件不只是臺灣史上的一個事件，更是一條分水嶺，影響了後續臺灣的整體政治與社會變遷。
戰後臺灣的社會氛圍
1945 年第二次世界大戰結束，臺灣結束了長達 50 年的日本殖民統治，正式移交給中華民國政府接管。原本許多臺灣人民都期待「回到祖國」能帶來更好的統治，然而，現實並未如想像般美好。由於官員貪污腐敗、行政效率低落、物價飛漲，軍警又常被指責對民眾態度粗暴，使得社會中的不滿情緒快速累積。同時，戰後的臺灣尚在轉型期，各種舊有體制與新政權之間互不協調，也造成許多紛亂。
1.2 導火線：私菸查緝糾紛
1947 年 2 月 27 日深夜，專賣局查緝私菸人員在臺北市延平北路對一名婦女拳腳相向，並且誤傷路人，憤怒的群眾將此事迅速傳開。翌日（2 月 28 日），人們聚集在行政長官公署前示威，不料卻遭到軍警開槍鎮壓，造成民眾死亡。這引爆了更大規模的抗爭，進而蔓延至全臺各地。
1.3 全島衝突與血腥鎮壓
不少地區的群眾組織「二二八處理委員會」或其他自衛組織，要求政府改革，甚至試圖透過和平談判取得協議。但國民政府最後自中國大陸派遣部隊來臺鎮壓，導致大規模血腥衝突。據不同史料與研究推估，死傷人數約從數千人到上萬人不等；後續大批知識份子與地方菁英被捕或處決，臺灣社會進入更為森嚴的威權時期。
1.4 二二八對臺灣的深遠影響
二二八事件平定之後，後續的「白色恐怖」將臺灣進一步帶入長期的戒嚴統治。一直到 1987 年解嚴前，談論二二八在相當程度上是禁忌話題。今日，每年 2 月 28 日被定為「和平紀念日」，政府與民間皆會舉辦各種追思活動，也成為臺灣社會反省威權歷史、推動轉型正義的重要象徵。
第二章：英國篇——工業化與帝國陰影下的示威、衝突與鎮壓
談到英國，許多人腦海裡會浮現「工業革命的發源地」「日不落帝國」等印象。英國確實在近代史上曾經是世界上最強大的國家之一，疆域跨越五大洲，工業、金融、軍事實力也相當雄厚。然而，在這個漫長的強盛過程中，英國本土內部也並非一片平和。尤其是 18、19 世紀的工業化進程，加上社會階級間的巨大鴻溝，引發了不少社會動盪與抗爭。以下我想重點介紹兩起常被拿來與「二二八事件」做比較的英國歷史慘案：彼得盧屠殺（Peterloo Massacre, 1819）以及北愛爾蘭「血腥星期日」（Bloody Sunday, 1972）。
2.1 彼得盧屠殺（Peterloo Massacre, 1819）
2.1.1 背景：戰後蕭條與改革呼聲
1815 年拿破崙戰爭結束後，雖然英國在對法作戰中獲得最終勝利，但國內卻承受著巨大的債務與經濟轉型壓力。大量復員的士兵返鄉，工作機會稀少，加上穀物法（Corn Laws）等保護地主利益的政策，造成糧食價格飆漲，城市工人階級與農村窮苦民眾都陷入困境。在這樣的背景下，英國出現越來越多要求「議會改革」「擴大選舉權」的呼聲，希望透過政治手段改變現行的經濟與社會不公。
2.1.2 集會：和平抗議卻遭武力鎮壓
1819 年 8 月 16 日，超過六萬名人民聚集在曼徹斯特的聖彼得廣場（Saint Peter’s Field），準備舉行一場和平示威，訴求是要擴大選舉權、檢討代表制不公的問題。參與者多為工人、工會份子，也有一些自由派的改革人士。
地方政府擔心事態失控，加上當時英國上層社會對「群眾運動」懷有極深的猜疑與恐懼，最終派出軍警與騎兵衝入人群，試圖強行驅散。由於示威者人數龐大，場面失控，騎兵以刀劍砍殺或驅趕示威者，造成許多平民死傷。官方記錄顯示約 15 人死亡、600 餘人受傷，但實際數字可能更高。
2.1.3 彼得盧的命名與輿論反噬
「彼得盧」這個詞是當時民眾諷刺地把「滑鐵盧（Waterloo）」與「聖彼得廣場」結合而成的——英國剛在「滑鐵盧戰役」大勝拿破崙，不料卻在自家土地上演了對無辜平民的可怕鎮壓。事後英國媒體、知識份子群起譴責政府的殘暴，嚴厲批判地方官員濫用武力。這股輿論壓力也加速了英國社會對選舉改革的支持，最終促成 19 世紀幾次重大議會改革法案的推動。
2.1.4 政治與社會的長期影響
彼得盧慘案之後，儘管政府一度實施嚴厲的管控法令（如六法令、檢查出版品等），試圖避免「革命」的爆發，但也正是在輿論的強大壓力下，英國中產與工人階層逐漸凝聚改革共識。之後幾十年間陸續出現了 1832 年、1867 年、1884 年的選舉改革法案，大幅擴大了公民的投票權。從長遠來看，彼得盧慘案的流血雖然恐怖，但也成為英國最終走向更民主、更開放政治體制的推手之一。
2.2 北愛爾蘭「血腥星期日」（Bloody Sunday, 1972）
2.2.1 北愛爾蘭問題的複雜根源
所謂的「北愛爾蘭問題」（The Troubles）是英國在 20 世紀下半葉所面臨的一場長期而血腥的衝突，主要圍繞著北愛爾蘭地區的宗教（天主教 vs. 新教）、民族認同（支持愛爾蘭統一 vs. 支持留在英國）等多層矛盾。在 1960 年代末，當地天主教少數族群開始發起民權運動，抗議他們在就業、住房、政治代表權等方面遭受的不平等待遇。英國政府派兵駐守北愛爾蘭，試圖平息動亂，卻讓局勢更加緊繃。
2.2.2 事件經過：德里市的悲劇
1972 年 1 月 30 日，在北愛爾蘭德里（Derry，又稱 Londonderry）舉行了一場民權遊行，呼籲停止英國政府的拘留政策。然而，英國士兵在驅散遊行時，竟朝手無寸鐵的示威者開槍，當場打死 13 人，另有 1 人傷重不治，共計 14 人死亡。許多死者都是年輕人，甚至包括年僅十幾歲的少年。
2.2.3 即時反應與長期影響
這起慘案立即在北愛爾蘭地區引發強烈憤怒，愛爾蘭共和軍（IRA）等武裝組織的報復襲擊與募兵激增，使北愛爾蘭問題陷入更長期、更激烈的暴力衝突。國際輿論也對英國政府嚴重譴責，認為軍隊無故射殺平民、涉嫌違反人權。英國政府當時試圖開設調查委員會，但調查結果一開始並未認定軍隊有失當行為，讓許多愛爾蘭人感到不滿。
2.2.4 多年後的和解與道歉
長達數十年的北愛爾蘭問題一直持續到 1990 年代末才逐漸平息。直到 2010 年，英國政府才公布一份較為完整的官方調查報告（Saville Inquiry），首次承認「血腥星期日」當天英國軍隊對平民開槍完全不合理、並無任何正當理由。當時的英國首相卡麥隆（David Cameron）代表政府正式道歉，才稍稍撫平北愛爾蘭社群的傷痛。這起事件也證明了：要化解歷史恩怨，除了政治協商外，還需要長期的真相調查與誠摯的道歉才能讓社會真正邁向和解。
第三章：美國篇——「民主燈塔」背後的種族衝突與警權濫用
美國常自詡為「自由世界的領袖」，但在漫長的歷史中，同樣出現過多次政府或執法部門對人民施暴、造成重大死傷的事件。其中較為著名的例子，包括美國政府對印第安原住民的剝奪與屠殺（如「傷膝河大屠殺」），以及 19、20 世紀的非裔族群受到制度性奴役、歧視與暴力。但由於篇幅有限，本文將聚焦在兩起在近代更為廣為人知且具有代表性的慘案：塔爾薩種族屠殺（Tulsa Race Massacre, 1921）與肯特州立大學槍擊事件（Kent State Shootings, 1970）。
3.1 塔爾薩種族屠殺（Tulsa Race Massacre, 1921）
3.1.1 背景：種族歧視與「黑人華爾街」
1920 年代的美國，表面上一片繁榮，被稱為「咆哮的二十年代」，但在種族問題上卻依然暗潮洶湧。塔爾薩（Tulsa）位於奧克拉荷馬州，該市北部的「格林伍德」（Greenwood）地區，因非裔社群經營出繁榮的商業街區，被譽為「黑人華爾街」。當時的非裔美國人在白人政策歧視下，能在格林伍德累積財富、建立自我社群，確實是一個奇蹟般的成功案例。
3.1.2 衝突導火線：誤傳的性騷擾指控
1921 年 5 月底，一名年僅 19 歲的非裔青年被指控在電梯裡騷擾或非禮一位 17 歲的白人女孩。實際真相眾說紛紜，有人說這可能只是電梯裡的意外踩踏或碰撞，卻被誇大成「非裔性侵白人女性」的傳言。社會中早已存在的種族歧視，如同火藥般被點燃。
3.1.3 種族屠殺的爆發：暴民與官方縱容
白人暴民先是聚集在法院外，要求要將那名非裔青年交出來處死。格林伍德社區的非裔住民組織自衛力量準備防護，雙方衝突升級。最終，白人暴民在 6 月 1 日凌晨開始大規模攻擊、洗劫非裔社區，縱火燒毀建築，甚至有人乘飛機從空中擲下燃燒彈。警方與國民兵不僅沒有阻止，有些更疑似參與或至少縱容這場暴力。整個格林伍德遭嚴重摧毀，最終超過千棟房屋和商店化為灰燼。
3.1.4 死傷與長期隱瞞
官方當時宣稱只有大約 36 人死亡，後來的研究估計死亡數字可能高達數百人，實際人數一直無法完全確定。更令人痛心的是，這場種族大屠殺在美國主流輿論中被刻意壓制或淡化，長期以來幾乎未進入教科書或歷史研究。一直到 1990 年代後，才有更多人開始關注、挖掘文獻與遺跡，並讓塔爾薩種族屠殺重回公共討論的舞台。近年來，美國社會陸續舉辦紀念活動，並討論受害者及後代的賠償問題。這起事件成為美國種族歧視歷史最顯著的例子之一，也凸顯了官方縱容或默許暴民行徑的嚴重性。
3.2 肯特州立大學槍擊事件（Kent State Shootings, 1970）
3.2.1 背景：反戰風潮下的校園抗議
1960 年代末至 1970 年代初，美國正深陷越戰泥淖。國內反戰聲浪高漲，尤其在大學生與知識份子群體中，示威遊行成為家常便飯。1970 年 4 月，總統尼克森宣佈將戰事擴大到柬埔寨，進一步激怒了反戰人士。5 月初，俄亥俄州肯特州立大學（Kent State University）的學生發起了持續多日的反戰抗爭行動。
3.2.2 事件經過：國民兵開槍，校園驚魂
由於示威逐漸升級，俄亥俄州政府派出國民兵進駐校園。雙方在 5 月 4 日那天發生緊張對峙，國民兵突然朝學生方向開槍，場面一片混亂。最終造成 4 名學生死亡，9 人受傷，其中一些人根本沒有參與示威，只是圍觀或路過。這起悲劇透過媒體迅速傳遍全美，震驚全國。
3.2.3 全國範圍的反彈與後續影響
肯特州立大學槍擊事件立刻在各大學校園與社會各界引發更大規模的抗議，百餘所校園爆發示威或罷課，要求政府為濫用武力負責。雖然官方辯稱是軍人感到自身受到威脅才開槍，但對許多人而言，這是赤裸裸的「公權力謀殺」。從某種程度上，肯特州立大學的流血事件也加速了越戰在美國國內失去支持，成為反戰運動史上令人震撼的轉折點。
3.2.4 集體記憶與質疑政府的傳統
這起慘案被拍攝成照片、紀錄片，廣為流傳。至今肯特州立大學仍舉辦紀念活動，並將事發地點保存為歷史遺跡。美國社會透過反省與討論，逐漸形成一種強烈的民間意識：政府與軍警並非天生正義，人民必須監督、質疑，才能捍衛自由與生命安全。這種質疑政府的傳統，與美國憲法中對公民權利的重視相互呼應，最終也影響了後來更多的社會運動。
第四章：比較與省思——從二二八到英美慘案，國家暴力的共同特徵
透過以上對英國與美國幾起典型悲劇的介紹，我們可以發現與臺灣二二八事件相似的「國家暴力」模式，在不同時空與背景下都可能上演。以下整理幾個關鍵的共同特徵，並嘗試提出更深層的省思：
4.1 長期矛盾的積累
無論是二二八背後的「本省-外省」與戰後經濟混亂、彼得盧的戰後蕭條和階級對立，北愛爾蘭的教派衝突，美國塔爾薩的種族歧視、肯特州立的戰爭爭議……這些悲劇的爆發並非一朝一夕，而是長期以來社會內部累積了龐大的矛盾，卻沒有透過體制內的管道得到有效化解。一旦爆發，便往往以驚人的速度擴散，並帶來無法彌補的創傷。
4.2 政府或執法部門的過度武力
彼得盧慘案中的騎兵衝入人群、血腥星期日中的英軍開槍射殺示威者、塔爾薩警方與國民兵縱容白人暴民，肯特州立大學裡國民兵向學生開火，以及臺灣二二八事件裡國民政府調派的部隊大肆鎮壓……這些案例中，政府或軍警往往標榜「維持秩序」或「制止騷亂」，但實際上卻祭出了過度的武力甚至蓄意的殺傷，造成大規模的平民死傷。
4.3 事後的隱瞞、扭曲或推卸責任
幾乎每起慘案都伴隨官方的初期否認、淡化或歪曲事實，像塔爾薩屠殺被美國社會長期掩蓋，血腥星期日的初期調查報告偏袒英軍，二二八事件也在威權時代被禁止公開討論。只有在後續社會輿論壓力或政局改變之下，真相才得以逐步被挖掘出來。然而，要重建歷史記憶、促進真正的和解，往往必須歷經漫長且艱辛的過程。
4.4 觸發改革或對立的關鍵節點
國家暴力雖然殘酷，但它也常常成為催化政治改革與社會轉型的關鍵。彼得盧慘案推動英國議會改革，血腥星期日的真相調查使北愛爾蘭最終踏上和平進程，肯特州立槍擊助長美國反戰運動，二二八事件也在後來促使臺灣社會更加警覺威權統治的危險。另一方面，有些慘案也加劇了社會撕裂，如北愛爾蘭問題延燒數十年、塔爾薩讓種族傷痕更加深重，顯示出轉型正義的落實並不容易。
第五章：當代意義——留學生的全球對話與民主反思
身為一名在英國留學的臺灣學生，我深刻體會到：歷史創傷並不只屬於某一個國家或某一個民族，而是人類共同的課題。每當我在課堂上介紹二二八事件，或者有人在學校的研討會上提及彼得盧慘案、血腥星期日，美國同學提到塔爾薩或肯特州立大學槍擊，我都會感受到一種同理心的震盪——彷彿我們身處不同的時空背景，但卻面臨相似的問題：國家的暴力究竟從何而起？為什麼機制會失靈？人權要怎麼被保障？真相要如何被追尋？
5.1 教育與紀念：維繫歷史記憶的力量
所有在這些慘案中受難的人們，都需要被記得。他們曾是某個時代特定結構下的犧牲者。他們的故事若被遺忘，社會就失去了寶貴的警示。無論在臺灣、英國或美國，越來越多地方建立紀念碑、紀念館，或在校園中保留遺跡進行解說。我在英國親眼看過彼得盧慘案紀念紀錄片，也目睹北愛爾蘭地區至今仍有壁畫、紀念館訴說著那段教派流血衝突的悲痛。這些紀念與展覽就是不斷提醒人們：暴力曾經發生在這裡，而我們不能讓它再度上演。
5.2 從悲劇中學習制度改革
關於上述慘案，後世往往會檢討當時制度的缺失，例如英國近代對大型集會的管制法律、北愛爾蘭對民族與宗教多樣性的政策、美國對種族平等保障與警察濫權的處置方式，以及臺灣在威權時期對政治異議者的監控。若沒有經歷嚴肅的檢討、修法與改革，這些制度的漏洞就可能持續存在，並在未來引發同樣的問題。
5.3 全球連結：跨國共享經驗與反思
在國際關係與政治學的領域，現在有越來越多關於「轉型正義」「衝突調解」「真相委員會」等研究。南非處理種族隔離問題的「真相與和解委員會」，韓國針對光州事件的調查與紀念，甚至是阿根廷「骯髒戰爭」之後的法庭審判……不同國家都在為曾經的國家暴力與人權踐踏付出代價與努力。留學生作為在海外移動的社群，可以把這些國際經驗互相分享，讓更多人知道：我們不是孤軍奮戰，對抗體制不正義、追求歷史真相，是一條全球共同奮鬥的道路。
第六章：結語——從歷史慘案走向寬容與和平
明天就是是 2 月 28 日，許多在海外的臺灣留學生與我一樣，會想起故鄉的那段歷史創傷。然而，二二八事件的意義絕不僅止於臺灣本身，它還能帶領我們去思考世界各地的相似悲劇。英國有彼得盧慘案與血腥星期日，美國有塔爾薩種族屠殺與肯特州立大學槍擊事件，這些都揭示了同一個殘酷事實：當政府或執法單位失去制衡，或當社會裡的深層矛盾被長期忽略、不被正視時，任何地方都可能爆發出震驚人心的流血衝突。
二二八事件在臺灣雖然成為一個永遠的痛，但也提醒了後世的臺灣人要格外珍惜民主與言論自由；英國在從彼得盧到北愛爾蘭的漫長歲月裡，最終透過改革與談判走向一定程度的和解與穩定；美國在不斷面對種族問題與反戰運動的浪潮中，也逐漸推動更多民權保障與制度更新。正是在這些血淚的教訓之上，世界的文明才一步步往前邁進。
或許我們應該抱持著一種謙遜的態度：歷史並非已經過去，一旦我們鬆懈或遺忘，悲劇就可能在新的形態下死灰復燃。任何時候，如果我們忽視人權，縱容政府缺乏監督，或讓社會內部仇恨與歧視不斷滋生，那麼二二八、彼得盧、血腥星期日、塔爾薩屠殺與肯特州立大學槍擊等慘案，也可能再次上演。
最後，我想以留學生的身分呼籲：在國際舞台上，不論你來自何處，都可以成為歷史見證者與溝通者。當你遇到別人提問關於你家鄉或自己國家不堪的過去時，試著坦誠面對並分享。當你聽到其他國家的慘痛事件時，也不妨去了解他們的背景與反省過程。或許，唯有在不斷的對話與互相學習中，人類才有希望真正跨越創傷，走向更寬容、更和平的未來。
願二二八，以及所有在歷史慘案中逝去與受難的靈魂，都能被銘記。願這些悲劇的血淚，化作世人對和平與公義的追求。
加入Study bar，一起留學吧！
最新、最完整的留學資訊交流平台就在Study bar留學吧！
Study bar留學吧是全台灣最新、最完整的留學資訊交流平台，任何留學申請、檢定考試、生活體驗、工作職涯、住宿租屋、旅遊揪團等相關訊息都可以在這裡找到。透過吧友間互相討論，不僅能夠和新朋友交流各種話題，也能夠了解更豐富、更全面的知識和想法！所有關於國外留學、短期遊學、英語檢定、海外工作、各國旅遊等經驗分享，都可以在這裡盡情暢談。
想了解更多留學資訊，歡迎關注我們的官網，並追蹤留學吧的FB、IG與Threads，我們會定期上架有趣實用的留學資訊！
留言 0
目前還沒有留言